Мальтузианство 2

Originally posted by chuk_sn at Мальтузианство 2




"В начале 70-х годов, по поручению клуба (Римский клуб (Club of Rome), созданный для непосредственной разработки концептуальных основ глобализации и соответствующих методов ее осуществления), Дж. Форрестер (США) применил разработанную им методику компьютерного моделирования, запустив модели «Мир-1» и «Мир-2», отражавшие тенденции в динамике пяти главных взаимосвязанных переменных: населения, капитала, ресурсов, загрязнения и продовольствия. Результаты исследования были опубликованы в книге «Мировая динамика» (1971). По его расчетам, если в 1970 году на планете проживало 3,6 млрд.человек, то при росте 2,1 % в год оно должно было удвоиться через тридцать с лишним лет. В своем прогнозе он не ошибся, на данный момент общее количество землян приблизилось к 6 млрд. Дальнейшие исследования клуба приобрели практическую направленность, для снижения численности населения. В качестве решения Дж. Форрестер предлагал использовать созданную им модель «глобального равновесия», которая предполагала создание условий «нулевого роста», в соответствии с которой мировая экономика не должна развиваться, а население планеты возрастать.[09] В апреле 1974 года Генри Киссинджер, будучи госсекретарём направил от имени президента США запрос в Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития. В результате, появился National Security Study Memorandum NSSM-200: «…перенаселение … не благоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций … подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном приросте населения … Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США». Идея депопуляции была подхвачена публичной «свободной» прессой и «научными кругами», в 1974 году британский ученый Уоллес Айкройд (Wallace Aykroyd) опубликовал книгу «Завоевание Голода» (The Conquest of Famine), получившую множество профессиональных наград. Наиболее эффективным методом борьбы с голодом Айкройд считал ограничение рождаемости. Историк Марк Кохен (Mark Cohen) в 1977 году опубликовал книгу «Продовольственный кризис: перенаселение и происхождение сельского хозяйства» (Food Crisis in Prehistory: Overpopulation and the Origins of Agriculture), которая предлагает те же «рецепты спасения».[21] Агентство же по Международному Развитию в лице д-р Реймерт Т.Равенхольта предложило и методику, в своем интервью газете "Сент-Луис Пост-Диспатч" от 22 апреля 1977 г. он заявил, что для поддержания финансовых интересов США нужно стерилизовать четверть всех живущих на земле женщин детородного возраста.[13]
В том же году свет увидела еще одна книга "Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда", соавтором которой было тоже лицо не анонимное, а вполне публичное: нынешний помощник президента Б. Обамы по науке и технологии, директор отделения Белого Дома по научной и технологической политике, также являющийся со-председателем президентского совета советников по науке и технологии, как его неофициально называют журналисты и политики, "царь науки США" Джон Холдрен. Итак, как видел будущее в 1977 году сегодняшний "царь науки" США:

- стр 837. Насильственные аборты станут законными. .. У матерей-одиночек государство отберет детей либо они будут принуждены к абортам
- стр 787-8 Массовая стерилизация населения при помощи химикатов в питьевой воде сойдет, если она не нанесет вреда скотоводству
- стр 786-7 Государство могло бы контролировать репродукцию либо стерилизуя женщин, либо вживляя принудительные препараты для долговременного контроля рождаемости
- стр. 838 Люди, вызывающие "социально негативные изменения" могут принуждаться к бесплодности
- стр 838 Вполне законно, что государство может диктовать размер семьи
- стр 942-3 "Планетарный режим" должен контролировать глобальную экономику и диктовать силой количество детей, которых позволено рожать.[10]"

См. "Новые скрижали"
http://imhotype.livejournal.com/1315.html

SIE KAMPF
http://imhotype.livejournal.com/31661.html

martinis09 пишет
SIE KAMPF-2010 (продолжение из)

SIE KAMPF-2010 (продолжение из)

 

 

  Оперируя с экологическими, катастрофическими прогнозами, поднимая демографическую и сырьевую проблематику, идеологи из «Римского клуба» постепенно подводили «партнеров» из СССР к тому, что геополитическое противостояние двух планетарных блоков является опасным путем развития, что противоречия между двумя системами не так остры, как это кажется[10]. Это не новая идея, созрела в аналитических центрах ЦРУ еще в 1950-х годах. Аналитическая записка Управления «Психологическая война против СССР» содержит такие пункты:

«е) Заверить русский народ, что свободный мир не вынашивает никаких замыслов ни против них, ни против их страны, а лишь добивается для них свободы и процветания в дружественном и сотрудничающем мире»[24].

 

Надо заметить, что интеграционные процессы действительно предусматривались закулисными игроками. В 1953 г Роуан Гейфер, президент Ford Foundation, а это американский спонсор Института прикладных системных исследований давал показания в Конгрессе США, что сторонники new-world-order, работая изнутри и извне правительства США, старались их изменить таким образом, чтобы стало возможным слияние с СССР[28]. Название фонда не делает закулисных игроков явными, хотя он и был основан сыном и отцом Генри и Эдзелем Фордами в 1936 году, но с 1976 члены семьи Форда не представлены в членах его правления[27], поэтому надо понимать, что влияние в нем они потеряли еще раньше. 

 

Итак «Новое Мышление» – с него началась интеграция советской и американкой элит, которая горько аукнется всему советскому народу. Уже в 1992 году один из основателей Римского клуба, британский химик Александр Кинг заявит, что клуб сыграл ключевую роль в завершении «холодной войны» и в исчезновении СССР с карты мира[12]. Выходцем из австрийского центра IIASA, кстати, будет Е. Гайдар, чьи методы шокируют академика Г.Арбатова: «Меня поражает безжалостность этой группы экономистов из правительства, даже жестокость, которой они бравируют, а иногда и кокетничают, выдавая ее за решительность…».


Но Гайдар это эндшпиль комбинации, начало которой положил именно сам Георгий Арбатов, когда помимо Института Системных Исследований поползли и другие дыры в железном занавесе, отделявшем СССР от «капиталистического варварства»: Институт США и Канады - содиректоры — академик Г.А. Арбатов и бывший заместитель директора ЦРУ А.Кокс[9], АПН, и особенно 5-й отдел КГБ, ведающий идеологическими проектами[10]. Помимо директорства в Интитуте США и Канады с исследовательским проектом по проблемам стабильности, Георгий Арбатов заведовал ЦЭМИ – Центром Экономической Международной Интеграции, ставшим практическим воплощением «нового мышления», до того как появился сам этот термин. Надеюсь, что участник войны Георгий Арбатов, детство которого прошло в Германии в период становления фашизма искренне не понимал КОМУ он отдаёт ключи от задней двери государства.

  В 1972 году в Вашингтоне в элитарном клубе «F.Street Club» состоялась секретная встреча Георгия Аркадиевича с «великими мастерами» закулисья: Дональд Кендалл из «Pepsi» пригласил Дэвида Рокфеллера и Хельмута Сонненфельдта из Госдепартамента США.


На встрече обсуждался состав советско-американской торгово-экономической комиссии (USTEC), по «согласованию» с Арбатовым она будет состоять из:
- Арманда Хаммера («старый друг Советского Союза»);
- Мориса Гринберга (президент American International Group);
- Фрэнка Кэри (IBM);
- Роберта Руза (Robert Roosa - представитель Трехсторонней Комиссии);
- Реджинальда Джонса (представляющий «Дженерал Электррик», а также всю разведаппаратуру и электронику подслушивания, производимую в США);
- American Express представленного исполнительным директором Джэймсом Д. Робинсоном III;
- концерна
Дю Понт представлен 21% акционером Эдгаром Брофманом. Бронфман также был членом совета Rockefeller University и членом Совета по международным отношениям (CFR), главой Мирового Сионистского Конгресса и компании «Seagrams». С учетом состава участников встречи должны были открываться под мелодию атиквы.


От председателя комиссии (USTEC) - Дуэйна Андреаса, главы зернового концерна «Archer Daniel Midlands», по сведениям Л.Ларуша, М. Горбачев в 1984 году получит внушительную сумму денег. Имя Дуэйна Андреаса фигурирует в списках двух элитных деловых клубов Нью-Йорка – Knickerbocker (что собственно и означает «житель Нью-Йорка») и Lynx. А.Островский, принадлежащий к редкой для России категории историков с чутьем, обращает особое внимание на присутствие в составе обоих клубов Лоуренса Рокфеллера. В свою очередь, в состав Lynx входили глава Pepsi Дональд Кендалл, вместе с Аурелио Печчеи соучредивший Венский совет (Международный совет по сотрудничеству между Востоком и Западом) и Эдгар Бронфман. Помимо Брофмана в комиссии концерн Дю Понт представлял его глава - Ирвинг Шапиро[8][11][12], (примечательно что главу «Монсанто» - второго после DuPont крупного концерна, связанного с ГМО-культурами зовут Роберт Б. Шапиро).


Долгие годы никто не мог разгадать, в чем суть комиссии USTEC. Правда, замечали, что в Москве в те годы появился филиал банка Чейз Манхэттен, прямо на Красной площади. С чего бы это? Неужели у советских людей появились доллары в те годы?[8] - так через пробитую брешь в железном занавесе в крепость прошел осёл, груженный золотом. К 80-м годам советские мондиалисты уже контактировали не просто с «Римским клубом», … но непосредственно с полномочными деятелями «Трехсторонней комиссии», которая сосредоточила в себе членов высшей элиты Запада, которые, заметим, действуя тайно и безо всяких демократических полномочий, не имели, строго говоря, никакого легитимного права решать судьбы народов мира[8]. Трехсторонняя комиссия была основана в 1973 году нью-йоркским банкиром Дэвидом Рокфеллером, тогдашним председателем Чейз Манхэттен Бэнк, и профессором Гарвардского университета Збигневом Бжезинским[10].


Параллельно вновь открывающимся институтам и комиссиям, посвященным «новому мышлению» и «взаимовыгодному сотрудничеству» растет сфера влияния этих организаций, а точнее стоящими за ними фигурами на руководство СССР. В начале 1989 года делегация Трехсторонней комиссии уже открыто прибывает к Горбачеву в Москву[14]. Во время визита М.Горбачева в США, в Армении произошло сильнейшее землетрясение, и он отменил своё выступление в ООН. Но утром того дня он НАШЁЛ ВРЕМЯ позавтракать с основными депопуляторами - Давидом Рокфеллером и Генри Киссинджером[10]. Во время следующей встречи представителей «Трехсторонней комиссии» во главе с самим Дэвидом Рокфеллером в 1991г с советским президентом и его окружением на встрече присутствовал маршал Ахромеев. Не исключено, что его трагическая гибель как-то связана с этим эпизодом, ведь он оказался свидетелем очень важных контактов, возможно, предопределивших последующие трагедии, которые маршал Ахромеев, будучи искренним патриотом, не мог не предвидеть[8]. По мере расширения «сотрудничества» архитектором перестройки при её прорабе М. Горбачеве становиться тогдашний посол СССР в Канаде Александр Яковлев: «У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы сделали свое дело»[20].


За год до своей смерти А. Яковлев хотел отпраздновать 80-летие на родине, в Ярославле, тогда охране пришлось буквально протаскивать «архитектора перестройки» через кордон ветеранов, под громогласное скандирование «И-у-да!» Кто-то бросил в лицо юбиляру тридцать монет…[20]

 

« Потом я стал получать материалы на Яковлева Александра Николаевича о том, что у него очень недобрые контакты... кое с кем…. Тогда я пошел к Горбачеву. Объяснился с ним по этому поводу. 'Да-а-а... - протянул Горбачев, - что же делать? Неужели это опять Колумбийский университет»
В.А. Крючков


Контакты «кое с кем» - это с семейством Брофманов[12], где Э. Брофман глава Мирового Сионистского Конгресса. А Колумбийский университет, где молодому стажеру А. Яковлеву видимо предложили бочку варенья и корзину печенья – это альма-матер участника USTEC Арманда Хаммера и даже его папы, кроме того сексуального образования в США – отличное место для стажировки подобрали. Стажировка оказала на Яковлева должное воздействие – он вернулся последовательным борцом с антисемитизмом, национальными тенденциями в литературе и т.д. В мемуарах Яковлева существует откровенный рассказ о том, как они вместе с Горбачевым полетели в Лондон к Тэтчер, где произошли главные «смотрины» будущего генсека: «Переговоры продолжали носить зондажный характер до тех пор, пока на одном из заседаний в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствующими о том, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании, показано, откуда могут быть эти удары и все остальное.


Тэтчер смотрела то на карту, то на Горбачева. По-моему, она не могла понять, разыгрывают ее или говорят всерьез. Пауза явно затягивалась. Премьерша рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока еще не ракеты. Затянувшуюся паузу прервал Горбачев:
— Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее.
— Да, — ответила несколько растерянная Тэтчер
»[19].

 

Как было вообще такое возможно, и куда смотрели весельные органы государственной безопасности? – Тут нужно заметить, что тот СССР, о котором соболезнуют его сторонники и тот, о котором негодуют его противники по сути – два разных государства. Первое исчезло еще в начале 70-х, когда Джермен Гвишиани начал катать «аналитические» доклады о том, что наше население надо «контролировать», а А.Яковлев бороться с проявлениями национального и русского. В природе такие случаи бывают: формозанские термиты научились заселять живые деревья, выедая сердцевину так, что оболочка остаётся не толще бумаги, потом городские санэпидемстанциям даже в голову не приходит, что с виду здоровое дерево на самом деле всего лишь оболочка, кишмя кишащая насекомыми. В 80-х от СССР осталась оболочка не толще бумаги с напечатанным манифестом строителя коммунизма. В книге А.П. Шевякина «Разгром советской державы» есть цитата:

«Кузницей кадров перестройки в КГБ, по-видимому, стал отдел по борьбе с сионизмом. Глубоко вникая в этот вопрос, изучающий его офицер не мог не понять, что он сам находится внутри этой структуры. Бросаясь к Андропову за разъяснением, он встречал его ироничный взгляд из-под очков и делал свой жизненный выбор. Тех, кто сопротивлялся — задвигали, тех, кто покорялся — возносили. Вот почему Андропов <…> фигура для левой прессы неприкосновенная[9].

Можно предположить, что Горбачев не знал чем закончатся «танцы с волками». Но, похоже, что знал и инструктировали его, как раз в духе модной экологической концепции: «…экологический кризис – это, короче, кризис популяции. Сократим народонаселения на 90% и вот недостаточность населения уведёт от экологической катастрофы». Но за свое желание попасть в элитную людоедскую тусовку была готовность заплатить любую цену. Оба остались довольны – список наград у обоих занимает не одну страницу
 

 

Выровнявшаяся к 80-м демографическая тенденция, на ближайшую перспективу неутешительна, в настоящее время Россия занимает девятое место в мире по численности населения, однако при сохранении сложившихся демографических тенденций к 2050 году переместится на девятнадцатое место, пропустив Мексику, Филиппины, Вьетнам, Эфиопию и некоторые другие страны.

 

«… если трактовать события в духе модного сейчас правового подхода, то можно сказать, что было убийство Советского Союза, или отчасти, может быть, доведение до самоубийства. Итак, виновны ли Соединенные Штаты Америки в этом убийстве? — Да, виновны.
Виновно ли высшее руководство Советского Союза в соучастии в этом преступлении? — Да, виновно. Кто еще кроме них? — Определенные круги в Израиле, в западноевропейских странах»
А.П. Шевякин, «Разгром советской державы. От «оттепели» до «перестройки»


Нужно только понимать одно, что за выражение «убийство Советского Союза» страшно не заменой слов в названии страны, а в том, что за этим скрывается не один десяток МИЛЛИОНОВ жизней.
Будет ли выход из этого бесконечно повторяющегося де жа вю?


  Не так давно российский президент Д.Медведев предложил «модернизацию», согласно курсу которой год назад, на саммите ЕС-Россия, в Стокгольме было принято политическое решение о запуске совместной программы «Партнерство для модернизации». Этим занялись участники Круглого стола промышленников России и ЕС, на заседании этого форума побывали Медведев, Ван Ромпей и Баррозу.

Список ключевых докладчиков на форуме, в частности, главы немецкого концерна «Сименс» П.Лёшера и генерального директора госкорпорации РОСНАНО А.Чубайса, уже говорит о том, в каком направлении пойдет сотрудничество[25]. Сотрудничество сразу пошло в нужном направлении: Медведев подписал законопроект, вносящий поправки в закон о начислении пособий по временной нетрудоспособности, нетрудоспособности по беременности и родам и уходу за ребенком до 1,5 лет. Федеральный закон от 8 декабря 2010 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» вступает в силу с 1 января 2011 года и приведет к значительному сокращению доходов молодых семей, особенно семей с детьми[26]. Комитет Российского союза промышленников и предпринимателей разработал проект поправок к Трудовому кодексу, предлагает ввести 60-часовую рабочую неделю. Это, по мнению заместителя министра здравоохранения и социального развития России Александр Сафонова может привести к колоссальной смертности на некоторых производствах[30], потом какой-нибудь новый гайдар печально прославиться чем-нибудь вроде: «…они просто не вписались в новые трудовые условия».


Все эти адепты старых и новых теорий сокращения населения свои условные серебряники от нации тоже получат, желательно, вместе с виселицей. Жаль только то самое население, жизнь которого они все больше превращают в выживание, по сути не оставляя никакого выбора. 


  

«Бог с вами, мирные джентльмены!
Нам только дорогу открой –
Пойдём копать народам могилы с Англию величиной!
История, слава, гордость и честь, волны семи морей –
Всё, что сверкало триста лет, сгинет за триста дней!»[21]
Р.Киплинг


 

«На территории России экономически оправдано проживание пятнадцати миллионов человек»[22]
М. Тэтчер


У Киплинга редкое понимание своего имперского предназначения – знает, чёрт, о чем пишет. В рассказе «Гробница его предка», в котором семья Чинни «служит Индии поколение за поколением», они убивают оленя, крадущего урожай бедняка, обучают последнего секретам усовершенствованного земледелия, помогают ему избавиться от вредных суеверий. Их единственная награда - семейная легенда, согласно которой «у достопочтенного предка ... есть собственный тигр - верховой тигр, на котором он объезжает страну, когда ни захочет», но, к несчастью, эта скачка по всей округе служит «верным знаком» войны, или чумы, или ... или чего-то эдакого», а в описываемом случае - знаком проведения вакцинации. Так что самый младший из Чиннов - всемогущая фигура в том, что касается индийского племени, вынужден застрелить принадлежащего предку зверя, чтобы люди могли сделать прививки, не боясь «войны, или чумы, или чего-то эдакого»[23]. Тут только один вопрос возникает: «чего эдакого» испугались индийские аборигены, у которых с вакцинацией на тот момент уже минимум как полтысячи лет все ровно и делается она браминами с воздаянием должных почестей богине оспы Мате?


Вопрос не праздный: Дмитрий Медведев одобрил новую идею масштабного применения в России вакцинация девочек 15-18 лет для предотвращающей развития рака шейки матки. Вакцина действует в течение трех лет, поле иммунитет необходимо закрепить повторной вакцинацией в возрасте 25-27 лет.


«Было бы интересно отработать такую вакцину как пилотный проект в масштабах какого-то региона. Если мы убедимся в ее действии, то тогда можно было бы действительно подумать о том, чтобы включить ее в основной календарь прививок» - сказал директор Московского научно-исследовательского института акушерства и гинекологии Владислав Краснопольский[29]. Как представитель вымирающего племени «дарагие рассияне» могу сказать, что пилотный проект покажет 100% положительный результат – и к шаману не ходи. А вот потом… потом никто не сможет связать вдруг подскочившую бесплодность с какой-то там вакцинацией. Пляски с птичьими и свиными гриппами закончились международными скандалами, теперь нужно дождаться, когда с новой вакцинацией поймают за руку? Но может случиться так, что не поймают, и вот почему…

«И дале мы пошли — и страх обнял меня ...»

 

______________

 

1] http://nologo.su 
[2] Ю.С. Массино, «Контроль рождаемости и контроль сознания в «интересах устойчивого развития»»
[3] Стивен Мошер «Контроль народонаселения — реальные затраты, иллюзорное преимущество»,
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44151/ 
[4]
http://www.olegfedorov.info/node/458 
[5] Нисбет Роберт, «Прогресс: История идеи»
[6] Сергей Батчиков, «Дыхание хаоса»
[7]
http://putzla.ru/glava-vi-globalizatsiya/prodolzhenie-rimskiy-klub-i-ideya-nulevogo-rosta-2.html 
[8] А.Дугин, «Конспирология»
[9] А.П. Шевякин, «Разгром советской державы. От «оттепели» до "перестройки"»
[10] Э.Саттон, «Кто управляет Америкой?»
[11]
http://www.press-attache.ru/Article.aspx/week/2561 
[12] Черемных Константин «Квазирелигия деградации. Экологизм – стремление спасти планету или очередной «опиум для народа»?»
[13]
http://www.gzt.ru/headline.gzt?id=54050000000006115 
[14] Юрий Воробьевский, «Путь к апокалипсису: стук в Золотые Врата».
[15] http://berkovich-zametki.com/2006/Zametki/Nomer4/Tenenbaum1.htm 
[16]
http://ej.ucoz.ru/forum/5-147-2  
[17] faf2000 2010-04-20
[18] 25 Апр, 2009
sl_lopatnikov 
[19]
http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2001&n=12&id=11 
[20]
http://dm-orehov.livejournal.com/1736.html 
[21]
http://galkovsky.ru/upravda/archive/628.html 
[22]
http://dm-orehov.livejournal.com/3076.html  
[23] А.Харендт, «Истоки тоталитаризма»
[24]
http://dm-kalashnikov.livejournal.com/211412.html 
[25]
http://www.win.ru/school/6181.phtml 
[26]
http://mml-2001.livejournal.com/907109.html 
[27] Наоми Кляйн, «Доктрина шока»
[28]
http://www.apn.ru/publications/print23477.htm
[29]
http://medportal.ru/mednovosti/news/2007/10/10/medvedev/ 
[30]
http://www.rian.ru/society/20101123/299947905.html


 


отпечатано постоксероксомОригинал поста


К началу:
http://chuk-sn.livejournal.com/46408.html

См. Как убивали СССР
http://chuk-sn.livejournal.com/6047.html

Запад - мировой голодомор и геноцид. Оружие геноцида.
http://chuk-sn.livejournal.com/31647.html

Охват начальным образованием в Российской империи в 1914 году

Охват начальным образованием населения в России.

Вот данные из серьёзного источника:

«К концу 1914 г. в России насчитываюсь 123745 начальных учебных заведений, принадлежавших различным ведомствам — 80801 ведомства МНП, 40530 ведомства православного исповедания и 2414 других ведомств. Охват школой детей в возрасте от 8 до 11 лег составлял по империи 30,1 % (в городах — 46,6%, в сельской местности—28,3%)»
(Россия 1913: статистико-документальный справочник СПБ 1995 - http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=238&Itemid=9)

Однако вот в этой теме - http://faf2000.livejournal.com/2478.html#comments -  faf2000 решил, что охват детей составлял 75%. Обосновал это тем. Что дети в начальных школах учились по 3 года. Следовательно необходимо рассматривать 3 годовые группы а не больше. Поэтому охват увеличиваеться.

 После того, как я указал на faf2000 на его ошибку, он после долгого и непрерывного хамства  в мой адрес не нашел ничего лучше, чем удалить все мой комментарии кроме первого и заблокировать меня в своём ЖЖ.

1. faf2000 опираясь на данные из БСЭ, полагает, что как и в самом начале 20 века в России практически все начальные школы были 3-летними. Из этого он делает вывод, что нужно рассматривать 3 годовые когорты. А нами рассматриваться дети хоть 8 до 11 лет (8-12).

Это не верно. Сельские одноклассные и двухклассные училища МНП с трехлетним и пятилетним курсом обучения, составляли основу системы образования в конце XIX - начале XX в. Однако, в 1910 году в Росси было введено 4-летнее начальное образование. (История России XX – начала XXI века. Под. Ред Л. В. Милова. М. 2006 г. С 226) 

Поэтому мы рассматриваем не 3 годовые группы, а 4. 3-летние школы составляли большинство в конце 19-начале 20 века. Понятное дело, что ввиду отставания Росси в этой области далеко не все школы перешли с 3 летнего обучения, на 40летнее. Но с принятием этого закона мы получили минимальный, законодательно установленный срок обучения в начальной школе 4 года. От этого и нужно отталкиваться. Не случайо, в известном документе (Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1911 год» (СПб., 1912) рассматривается возрастная группа группы от 8 до 12 лет, не меньше.

«В день переписи в школах присутствовало 6180510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом населения составляет 3,85%. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют около 9% всего населения, то оказывается, что лишь около 43% всех детей посещало в 1911 г. начальную школу (с. 187).»

Постулат faf2000 о том, что нужно оценивать 3 годовые группы, а не 4, не верен. Из этого и "ошибка" в подсчетах.

При этом важно добавить, что этими возрастными группами е ограничивалось посещение нач. школ. В школу ходили и дети более старших возрастов. Поэтому в действительности ситуация могла быть гораздо слежнее.

2. Давайте попытаемся пересчитать заново.

Всего в России, по данным на 1914 год, население составляло - 178 378 300 человек. (Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг„ 1915. Отд. I. С.33-57. Цит по: Россия 1913: статистико-документальный справочник СПБ 1995 г)

Из них (если оценивать по переписи 1897 года) 9 % дети от 8 до 12 лет.

 

Таким образом, мы получаем минимум около 16 миллионов детей от 8 до 12 лет. Около 4 миллионов в каждой возрастной когорте.

Если вспомнить, что: к 1 января 1914 г. из 8902621 учащихся в начальных и низших школах обучалось около 82% всех учащихся (Статистический ежегодник России на 1915 год. Пг., 1916. Отд.1, стр. 144 Цит. По: Россия 1913: статистико-документальный справочник СПБ 1995 г) – то в начальных школах обучалось около  7 миллионов 300 тысяч учащихся в начальных школах  в 1914году.

Менее 2 миллионов на каждую возрастную когорту (около 4 млн. в каждой)

Таким образом, охват начальным образованием детей в 1914 году был меньше 50%. Не говоря уже о 75%.

Впрочем, развитие системы образования и России грамотности населения вопрос давно и досконально изученный в нашей исторической науке. Все попытки вот так «с ходу» найти сенсацию основаны либо на слабом знании имеющейся литературы, либо просто на новом цитировании известных источников.

Поэтому давайте не будем изобретать велосипед и возьмем конкретную цифру из серьезного издания, с солидным коллективом авторов;

 «Охват школой детей в возрасте от 8 до 11 лет составлял по империи 30,1 % (в городах — 46,6%, в сельской местности—28,3%)» (Россия 1913: статистико-документальный справочник СПБ 1995 - http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=238&Itemid=9)

После того. Как я изложил все это г. faf2000  он не нашел ничего лучше кроме как удалить мои комментарии и заблокировать меня. При этом написал множество оскорблений. Тем самым подтвердил мою правоту.

В действительности история системы образования в России, тема двно и достаточно глубоко изученная. Данные, которые любят «открывать» нам некоторые пользователи ЖЖ. Давно известны. И «Статистические сведения по начальному образованию в Российской империи»; и «Статистические ежегодники России» и множество нормативных документов давно изучены историками.

Подобного рода ляпы, вроде незнания элементарных законодательных актов в этой сфере или спутывание нграмотных и малограмотных (в принципе категории разные) возникают либо из-за неграмотности и неосведомленности людей в данном вопросе. Либо из-за сознательного желания ввести читателя в заблуждение.

Впрочем, бог ему судья.

Статистика

Originally posted by lost_kritik at Статистика

Внимание! Периодически обновляется!

СТАТИСТИКА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ


СТАТИСТИКА СССР


РСФСР

СТАТИСТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Огромное человеческое спасибо Александру Ц., который поделился своими сокровищами